Hasta el pasado 15 de abril, se habían turnado al magistrado José Carlos Cortés Mugártegui los juicios de inconformidad que promovieron José Carlos González Anguiano, Rafael Esquivel Lemus, Mateo Santiago Santiago, Laura Elizabeth Salazar Guzmán y Adrián de Jesús Ek Tun, los cuales se acumularon ya que señalan los mismos actos y mismo partido. En dichos juicios, se impugna el acuerdo del Consejo Estatal del PRD del 24 de marzo por el que se aprueba la coalición con el PAN y el acuerdo del 7 de abril por el que se aprobó el convenio de coalición total con ese mismo partido.
Por otro lado, también se habían turnado hasta el 15 de abril a la magistrada Sandra Molina Bermúdez los juicios para la protección de los derechos políticos electorales que solicitaron Marybel Villegas Canché y Maribel Huchin Aguilar en contra del acuerdo de la Comisión Nacional Electoral del PRD al no resolver su registro como precandidatas, propietaria y suplente, a la presidencia municipal de Benito Juárez.
Asimismo, al magistrado presidente Víctor Vivas Vivas se le había turnado al 16 de abril el juicio de inconformidad que interpuso el PRI en contra del acuerdo del IEQROO del pasado 9 de abril, por el que se aprobó la solicitud de intención de coalición del PAN y PRD.En dicho juicio, el PRI solicita revocar el citado acuerdo aduciendo que el PAN no cumplió con los requisitos que exige la normatividad interna en materia de celebración de coaliciones, ya que sus órganos partidistas no externaron en tiempo y forma su voluntad para celebrar la coalición con el PRD.
